Onlusten in Frankrijk: Einde niet in zicht

Door: Guy Millière.

Zaterdag, 26 januari 2019.
Demonstraties van de “Gele Hesjes” werden georganiseerd in de belangrijkste steden van Frankrijk. De mobilisering is niet afgezwakt. De ondersteuning door de bevolkng is licht teruggelopen, maar nog steeds enorm (60%-70% volgens de enquêtes). Het hoofdorgaan is sinds 17 november 2018 onveranderd gebleven. In december werd een nieuwe slogan toegevoegd: “Referendum Burgerinitiatief”.

De regering en de Franse president Emmanuel Macron hebben er alles aan gedaan om de beweging neer te slaan. Ze hebben beledigingen, belasteringen uitgeprobeerd en gezegd, dat de demonstranten zowel “oproerkraaiers” zijn http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/24/01016-20181124ARTFIG00048-gilets-jaunes-castaner-accuse-le-pen-apres-les-violences-sur-les-champs-elysees.php, die instituties ten val zouden willen brengen, als “fascistische “bruinhemden” http://www.lefigaro.fr/politique/2018/11/25/01002-20181125ARTFIG00117-gilets-jaunes-a-paris-pour-gerald-darmanin-c-est-la-peste-brune-qui-a-manifeste.php. Op 31 december beschreef Macron ze als “van haat vervulde mensenmenigten” https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/macron-l-ordre-republicain-sera-assure-sans-complaisance_2055423.html. De aanwezigheid van enkele antisemieten bracht een regeringswoordvoerder ertoe om (valselijk) de hele berweging “antisemitisch” te noemen http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/12/22/01016-20181222ARTFIG00118-gilets-jaunes-une-fin-de-semaine-marquee-par-des-actions-choquantes-et-polemiques.php.

Minister van Binnenlandse Zaken Christoph Castaner beval de politie een zeker gebruik van geweld in te zetten, dat sinds de Algerije-oorlog (1954-62) niet meer is waargenomen https://www.lexpress.fr/actualite/societe/gilets-jaunes-je-n-ai-jamais-vu-autant-de-blesses-graves_2058008.html. Gedurende de laatste twee decennia hebben in Frankrijk vele andere onlusten plaats gehad. Zo bleef bijvoorbeeld in 2005, toen het hele land wekenlang werd geteisterd door brandstichting en onlusten, het aantal gewonden onder de herrieschoppers gering. Maar geweld heeft z’n consequenties. Alleen al in de laatste weken raakten 1.700 demonstranten voor een deel zwaar gewond. Negentien verloren een oog, vier verloren een hand. Hoewel Franse politie-agenten geen gebruik maken van dodelijke wapens, gebruiken ze gummibal-werpers en richten vaak op de gezichten van de demonstranten – een doelwit, dat volgens de geldende paraatheidsregels verboden is https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/la-police-rappelle-les-regles-d-utilisation-du-lbd_2057620.html. De Fransen zijn ook de einge politietroep in Europa https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/21/la-france-est-elle-le-seul-pays-autorisant-les-forces-de-l-ordre-a-utiliser-des-grenades-comme-l-a-d_1693340, die steekbal-granaten (d. z. met gummipellets gevulde handgranaten) inzet.

Macron heeft de demonstranten nooit behandeld als mensen met legitieme eisen, dus heeft hij ook nooit aandacht geschonken aan hun eisen. Hij stemde er alleen in toe om de betreffende benzine-belasting, die in januari moest beginnen, uit te stellen https://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-hausse-des-taxes-sur-les-carburants-annulee-pour-2019_2052051.html en in te staan voor een lichte verhoging van het minimumloon https://www.lexpress.fr/actualite/politique/hausse-du-smic-d-ou-viennent-les-100-euros-de-macron_2052782.html – en dat allemaal pas na wekenlange protesten.

Journalisten zeggen, dat Macron dacht, dat de beweging na de jaarwisseling zou weg-ebben http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/12/29/01016-20181229ARTFIG00037-les-gilets-jaunes-mobilisent-peu-pour-l-acte-vii.php; dat geweld van de kant van de politie en vertwijfeling de demonstranten ertoe zou brengen, te berusten in hun lot, en dat de ondersteuning van de bevolking algemeen zou instorten. Niets van dat alles vond plaats.

Het is duidelijk, dat Macron de primaire eisen van de demonstranten niet wil vervullen, dat hij niet zal aftreden en dat hij weigert,een referendum voor burgerinitiatieven te accepteren. Blijkbaar heeft hij besloten, dat hij, als hij de Nationale Vergadering zou opheffen en parlementsverkiezingen afkondigen, teneinde de drisis tot een einde te brengen – zoals president Charles de Gaulle deed https://www.lexpress.fr/actualite/politique/1er-juillet-1968-de-gaulle-la-lutte-finale_1996724.html, om een een opstand in mei 1968 te beëindigen, zoals toegestaan door de Franse constitutie – tot een vernietigende nederlaag zou leiden. Hij ziet in, dat een overweldigende meerderheid van het Franse volk hem afwijst http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/18/97001-20181218FILWWW00005-sondage-macron-et-philippe-perdent-cinq-points.php, zodat hij naar het schijnt besloten heeft, een uitweg te zoeken:

Macron kondigde een “groot nationaal debat” https://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-gouvernement-fixe-les-contours-du-grand-debat_2053988.html aan, om de problemen van het land aan te pakken. Spoedig werd echter duidelijk, dat het “grote debat”, zachtjes uitgedrukt, onconventioneel zou zijn.

Macron schreef een brief aan alle Franse burgers https://www.lexpress.fr/actualite/politique/emmanuel-macron-sa-lettre-aux-francais_2057149.html, waarin hij ze uitnodigde tot “deelname”, maar er uitdrukkelijk bij zei https://www.lepoint.fr/politique/exclusif-la-lettre-ouverte-d-emmanuel-macron-aux-francais-13-01-2019-2285444_20.php, dat het “debat” niets zou veranderen, dat de regering op precies dezelfde voet zou doorgaan “Ik ben niet vergeten, dat ik werd gekozen voor een project, voor grote oriënteringen, waaraan ik trouw blijf”), en dat alles, watde regering sinds juni 2017 had gedaan, onveranderd zou blijven (“Wij zullen niet terugkomen op de door ons genomen maatregelen”).

Vervolgens gaf hij twee regeringsleden opdracht http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/14/97001-20190114FILWWW00073-les-ministres-wargon-et-lecornu-charge-de-l-animation-du-grand-debat.php om het “debat” te organiseren en hun slotconclusies uit te werken en beval, dat in alle Raadhuizen “registers van misstanden” openbaar zouden worden gemaakt.

Vervolgens startte Macron het “debat” https://www.lexpress.fr/actualite/politique/macron-lance-le-grand-debat-devant-600-maires-normands_2057350.html, waartoe hij burgemeesters van vele steden bezocht, maar niet in het openbaar. Hij schijnt bang te zijn geweest, dat hij, wanneer hij openlijk toegankelijke ontmoetingen zou organiseren, meteen door de massa’s zou worden verdreven.

De eerste twee ontmoetingen vonden plaats in kleine steden https://www.lepoint.fr/politique/macron-a-souillac-partie-de-campagne-19-01-2019-2287064_20.php (met 2000-3000 inwoners, en met burgemeesters, die de organisatoren – uitverkozen door Macron http://www.lefigaro.fr/politique/2019/01/15/01002-20190115ARTFIG00389-le-debat-marathon-d-emmanuel-macron-avec-les-maires.php – toelieten. De organisatoren kozen tevens de vragen uit, die moesten worden gesteld, en stuurden ze vevolgens aan Macron, opdat ze bij de ontmoeting konden worden beantwoord.

Daags voor elke ontmoeting werd de uitverkoren stad onder toezicht gesteld van politie-legioenen https://www.lexpress.fr/actualite/politique/a-grand-bourgtheroulde-debat-sous-tres-haute-securite-pour-la-venue-de-macron_2057384.html . Alle straten, die toegang gaven tot de stad waren afgesloten en iedereen, die een geel hesje droeg of er in de auto één droeg, kreeg een boete. Elke vorm van protest in de stad was ten strengste verboden http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/15/97001-20190115FILWWW00235-gilets-jaunes-gaz-lacrymogene-a-grand-bourgtheroulde.php. De politie nam maatregelen, opdat de straat, waarvan het konvooi van Macron gebruik maakte om de stad te bereiken, meerdere uren lang was gevrijwaard van iedere menselijke aanwezigheid, vóór het konvooi er doorheen reed.

De nieuwszenders op TV werden verzocht, alle meetings, die zes tot zeven uur duurden, uit te zenden https://www.lexpress.fr/actualite/medias/a-la-tele-le-debat-marathon-de-macron-fait-un-carton_2057658.html slechts weinig journalisten, die hoe dan ook door Macron werden uitgezocht, hadden toestemming om deel te nemen.

Meerdere commentatoren benadrukten, dat het opvoeren van “debatten” onzin is https://www.liberation.fr/france/2019/01/16/macron-ou-le-show-de-la-conviction_1703270, dat het belasten van regeringsleden met de organisatie van “debatten” en het uitwerken van hun slotconclusies duidelijk laten zien, dat deze voorstellingen gebakken lucht zijn https://www.lepoint.fr/politique/gilets-jaunes-le-grand-debat-est-fausse-tacle-chantal-jouanno-25-01-2019-2288751_20.php.

Sommige commentatoren wezen er op https://www.lepoint.fr/editos-du-point/franz-olivier-giesbert/fog-macron-et-le-syndrome-louis-xvi-15-01-2019-2285886_70.php, dat het egrip “Register van misstanden” sinds het tijdperk van de absolute monarchie niet meer in gebruik is, dat burgemeesters hier worden behandeld als wassen beelden en dat het een democratie onwaardig is, om de steden, die Macron bezoekt,in een staat van beleg te veranderen. https://www.lepoint.fr/politique/a-bourgtheroulde-le-rendez-vous-manque-de-macron-et-des-gilets-jaunes-16-01-2019-2286137_20.php

De in Roemenië opgegroeide Franse econoom Nicolas Lecaussin schreef, dat deze ontmoetingen hem herinnerden aan die in Roemenië tijdens het Communisme http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/01/17/31003-20190117ARTFIG00245-nicolas-lecaussin-le-grand-debat-me-rappelle-la-roumanie-en-1990.php.

De schrijver Eric Zemmour zei, dat Macron vertwijfeld probeert, zijn presidentschap te redden, maar dat de pooging zinloos zal zijn https://www.youtube.com/watch?v=Q69mt1xIMEY:

“Macron heeft elke legitimiteit verloren. Zijn presidentschap ie dood. … Drie maanden lang heeft het land het economisch volgehouden; en Emmanuel Macron, om zijn presidentschap te redden, brengt het land twee maanden aanvullende economische stagnatie en twee verdere maanden van demonstraties toe. Wanneer de mensen begrijpen, dat ze worden misleid, zou de woede kunnen toenemen… Reeds is Frankrijk een land in zeer slechte constitutionele staat.”

Inderdaad is de Franse economie sclerotisch. De door de Heritage Foundation en het Wall Street Journal samengestelde Index economische vrijheid https://www.youtube.com/watch?v=3Y8eUhUDDI0 rangeert wereldwijd op plaats 71 https://www.heritage.org/index/country/france (35ste onder de 44 landen van de regio Europa) en noteert https://www.heritage.org/index/pdf/2019/countries/france.pdf, dat “de staatsuitgaven meer dan de helft van de algehele binnenlandse productie uitmaken”. De index laat tevens zien, dat “de huishouding chronisch déficitair was”, dat “de corruptie een probleem blijft” en dat “de arbeidsmarkt belast is met starre regelingen”, wat leidt tot een hoge werkeloosheid.

Frankrijk heeft bijna al zijn fabrieken verloren https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/comment-l-economie-francaise-s-est-transformee-en-trente-ans_1379968.html ( de arbeidsplaatsen in de industrie maken nog slechts 9,6 % uit van de totale werkverschaffing). Zijn agrarische sector https://www.lepoint.fr/dossiers/economie/monde-agricole-crise/ ligt ondanks de enorme Europese subventies in puin: 30% van de Franse agrariërs verdienen minder dan 350 Euro (400 Dollar) per maand en tallozen van hen plegen ieder jaar zelfmoord https://www.youtube.com/watch?v=XWkYqa7PJPw. In de Hightech-Sector is Frankrijk feitelijk afwezig http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/10/27/32001-20171027ARTFIG00056-nouvelle-demonstration-de-force-de-quatre-geants-de-la-high-tech.php.

ER IS EEN BRAINDRAIN BEGONNEN, DIE GEEN AANSTALEN MAAKT, OM TE STOPPEN

Parallel daaraan komen er ieder jaar 200.000 immigranten http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/19/01016-20180619ARTFIG00310-les-chiffres-de-l-immigration-en-france.php uit Afrika of de Arabische wereld, vaak zonder bekwaamheden. De meesten zijn Moslims en hebben bijgedragen aan de islamisering van Frankrijk http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/09/09/01016-20180909ARTFIG00153-l-alarmante-propagation-de-l-ideologie-islamiste.php.

Toen een talkmaster onlangs aan Zemmour vroeg, waarom Macron het landsbelang niet hoger stelt, aangezien hij plaatselijk rekening houdt met de realiteit, antwordde de auteur https://www.youtube.com/watch?v=NmxEtHws9FI:

“Macron is een technocraat. Hij denkt, dat hij altijd gelijk heeft. Hij werd geprogrammeerd om te doen, wat hij doet. Voor hem tellen Frankrijk en het Franse volk niet. Hij staat in dienst van de technocratie. Hij zal precies datgene doen, wat de technocratie, en een hogere klasse, die volledig zijn losgeweekt van de massa der landsbevolking, willen… Wie dat wil begrijpen, moet Christophe Guilluy lezen.”

Guilluy, een geograaf, heeft twee boeken gepubliceerd https://www.lexpress.fr/actualite/societe/christophe-guilluy-la-france-populaire-impose-son-diagnostic_2050342.html: La France périphérique (“Periferide Frankrijk”) in 2014 en slechts enkele weken voor het uitbreken van de opstand, “No society. La fin de la classe moyenne occidentale ( “Geen samenleving. Het einde van de westerse middenstand”). Hierin legt hij uit, dat de Franse bevolking tegenwoordig is ingedeeld in drie groepen. De eerste groep is een heersende bovenlaag https://www.lepoint.fr/chroniques/christophe-guilluy-nous-allons-vers-une-periode-de-tensions-et-de-paranoia-identitaire-21-09-2016-2070040_2.php, die volledig is geïntegreerd inde globalisering en bestaat uit technocraten, politici, hoge ambtenaren, leidinggevenden, die werken voor multinationals, en journalisten, die werken voor de mainstream media. De leden van deze klasse wonen in Parijs en in de belangrijkste steden van Frankrijk.

De tweede groep woont in de voorsteden http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/10/26/31001-20151026ARTFIG00070-christophe-guilluy-les-banlieues-ne-sont-pas-des-ghettos-ce-sont-des-sas.php van de grote steden en in no-go-zônes (“Zônes Urbaines Sensibles”). Ze bestaat hoofdzakelijk uit immigranten. De Franse bovenlaag, die regeert, recruteert mensen, die haar direct of indirect moeten dienen. Ze worden slecht betaald, maar door de regering rijkelijk gesubventioneerd en leven in toenemende mate volgens hun eigen culturen en standaards.

De derde groep is extreem groot: Het is de rest van de bevolking. Deze groep is het, die wordt omschreven als “periferide Frankrijk” http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/11/29/31001-20181129ARTFIG00301-la-precarite-urbaine-angle-mort-de-la-france-peripherique-de-christophe-guilluy.php. Zijn leden bestaan uit lagere ambtenaren, arbeiders en voormalige arbeiders, werknemers in het algemeen, ambachtslieden, kleine ondernemers, handelslui, agrariërs en werkelozen.

Voor de heersende bovenlaag zijn ze nutteloos. De heersende bovenlaag behandelt ze als beklagenswaardige massa ter opvulling en verwacht niets van ze, behalve zwijgen en onderwerping.

Leden van het “periferide Frankrijk”werden door een toestroom van immigranten en door het ontstaan van no-go-areas verdreven uit de voorsteden http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/04/27/31001-20180427ARTFIG00320-le-plan-banlieue-c-est-deshabiller-la-france-peripherique-pour-habiller-celle-qui-vit-de-l-autre-cote-du-periph.php. Deze “periferiden”wonen grotendeels 30 kilometer of meer verwijderd van de grote steden. Ze hebben in de gaten, dat de bovenlaag ze afwijst. Ze hebben het vaak moeilijk om rond te komen. Ze betalen belasting, maar kunnen zien, dat een groeiende deel ter subventionering juist ten goede komt aan die mensen, door welke ze uit hun voorsteden werden verdreven. Toen Macron de belasting van de rijksten liet dalen http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/12/18/20002-20181218ARTFIG00087-suppression-de-l-isf-peut-on-deja-dresser-un-premier-bilan.php, maar de belastingen van de “periferiden” verhoogde met een benzine-belasting, was dat de laatste druppel – net als met zijn arrogante afzien ervan http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/11/25/97001-20181125FILWWW00010-gilets-jaunes-macron-recolte-ce-qu-il-a-seme-retailleau.php.

EEN VERTWIJFELD ONTWAKEN VAN HET “PERIFERIDE FRANKRIJK”

In een onlangs in het Britse webmagazine ‘Spiked’ gepubliceerd interview https://www.spiked-online.com/2019/01/11/the-gilets-jaunes-are-unstoppable/ zei Guilluy, dat de beweging van de “Gele Hesjes” een vertwijfeld ontwaken van het “periferide Frankrijk” is. Vooraf zei hij, dat ondanks Macrons moeizame pogingen om het probleem op te lossen, het ontwaken permanent wordt, en dat óf Macron “het bestaan van deze mensen zal erkennen, óf dat hij zal moeten gaan voor een mild totalitarisme”.

Op het ogenblik lijkt Macron niet te willen erkennen, dat deze mensen überhaupt bestaan.

Volgens François Martin https://www.causeur.fr/emmanuel-macron-gilets-jaunes-depart-158002, een journalist voor het maandblad Causeur, heeft Macron zichzelf in een patstelling gebracht:

“Hij moet beslissingen nemen en kan geen beslissing meer nemen, zonder de dingen veel erger te maken. … Macron zou moeten toestemmen in zijn aftreden, zal het echter niet doen en zal er de voorkeur aan geven om tot het uiterste te gaan en tegen een muur op te lopen. … De komende drie jaar zullen voor de Gele Hesjes en voor de Fransen de Hel zijn”.

Aan het einde van de Parijse protesten van 26 januari hadden duizenden “Gele Hesjes” gepland, om vreedzaam op één van de hoofdpleinen van de stad, de Place de la République, bij elkaarte komen voor een “debat”en antwoorden te geven op de door Macron georganiseerde “debatten.” De politie kreeg bevel, ze bruut te verspreiden https://www.youtube.com/watch?v=I3m-0CJTOBM; ze maakten weer eens gebruik van gummibal-werpers en steekbal-granaten, om precies dat te doen.

Eén van de aanvoerders van de beweging der “Gele Hesjes”, Jerôme Rodrigues, werd bij het filmen van agenten op een plek in de buurt, de Place de la Bastille, in het gezicht geschoten https://www.youtube.com/watch?v=9HQ8Ca8DjQ0. Hij verloor een oog en verbleef meerdere dagen in het ziekenhuis http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/26/97001-20190126FILWWW00127-l-igpn-saisie-apres-la-blessure-a-l8217il-de-jerome-rodrigues.php. Andere demonstranten raakten gewond.

REPRESSIE SCHIJNT HET ENIGE ARGUMENT TE ZIJN VAN DE ZICH AAN DE MACHT BEVINDENDE KASTE

In de lente an 2016 had Linkis op dezelfde plaatsen debatten https://www.lepoint.fr/politique/que-reste-t-il-de-nuit-debout-30-11-2016-2086933_20.php georganiseerd en mochten daar drie maanden lang blijven zonder interventie van de politie.

In een artikel, dat de gebeurtenissen van 26 januari beschrijft, schreef http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2019/01/les-foulards-rouges-grincheux-.html de columni8st Ivan Roufol in Le Figaro:
“Repressie schijnt het enige argument te zijn te zijn van dezich aan de macht bevindende Kaste, die geconfronteerd wordt met een groots opgezet protest, dat zijn uitwerking niet zal missen”.

Waarom de momentele gebeurtenissen buitengewoon lelijk zijn, aldus Xavier Lemoine http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/01/28/31003-20190128ARTFIG00190-la-police-a-moins-reprime-les-emeutes-en-banlieue-en-2005-que-les-8220gilets-jaunes8221.php, burgemeester van Montfermeil, een stad in de oostelijke voorsteden van Parijs, in welke de onlusten van 2005 buitengewoon verwoestend waren, is:

“In 2005 was ondubbelzinnig de politie het doelwit van herrieschoppers, en ze toonden terughoudendheid bij het gebruik van geweld ter bestrijding van het geweld. Nu vallen de meeste protesterenden niet de politie aan. Maar in plaats van zo te handelen, dat het geweld wordt gereduceerd, krijgt de politie bevelen, die tot meer gewelddadigheid leiden. Ik geef niet de politie de schuld. ik geef degenen de schuld, die hen de bevelen geven”.

De volgende dag, zondag 27 januari, organiseerden de aanhangers van Macron, die zich “de rode sjaals” noemden https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/paroles-de-foulards-rouges_2059528.html, een demonstratie. De demonstratie moest aantonen, dat een indrukwekkend aantal mensen nog op de hand van Macron was. De organisatoren zeiden, dat er 10.000 mensen kwamen opdagen. Video’s laten evenwel zien, dat het aantal beduidend geringer lijkt te zijn https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/28/les-foulards-rouges-etaient-ils-vraiment-10-500-pourquoi-les-medias-n-ont-pas-compte-comme-annonce_1705859.

Dr. Guy Millière, professor aan de Universiteit van Parijs, is auteur van 27 boeken over Frankrijk en Europa. Deze bijdrage verscheen het eerst bij Gatestone Instituut. https://de.gatestoneinstitute.org/. Vertaling in het Duits: Daniel Heininger.

Door: Guy Millière.
Vertaling: Theresa Geissler.
.Bron: https://philosophia-perennis.com/2019/02/08/unruhen-in-frankreich-kein-ende-in-sicht/