Longread: Frankrijk: De ware Emmanuel Macron

Door: Guy Millière https://de.gatestoneinstitute.org/author/Guy+Milli%C3%A8re *)

Charles de Gaulle weigerde, over de vele Fransen te spreken, die hadden samengewerkt met de autoriteiten van de Duitse bezettingsmacht. Hij weigerde, D-Day te vieren. Hij voegde er zelfs de bewering aan toe, dat de landing in Normandië “niet het begin geweest zou zijn van de bevrijding van Frankrijk, maar “Het uitgangspunt van een Amerikaanse poging, om Frankrijk te koloniseren”.

President Emmanuel Macron ging nog een stap verder en zei, dat Frankrijk en Duitsland een Europees leger zouden realiseren, om zich “te beschermen tegen Rusland, China en zelfs de Verenigde Staten”.

Frankrijk steunde ook de PLO in een tijd, toen deze openlijk een terroristische beweging was, die zich zonder voorbehoud wijdde aan de vernietiging van Israël en het vermoorden van Joden… Macron zet dezelfde politiek voort als zijn voorganger. Hij laat geen gelegenheid voorbijgaan, om de huidige Palestijnse leider Mahmoud Abbas in het Champs-Elysée uit te nodigen en hij vergeet nooit, om hem te kussen. President Donald Trump kent Macron nu.

* Trump herinnert zich waarschijnlijk, dat Macron tijdens zijn bezoek in Washington vier maanden geleden tegenover hem vriendelijk leek; vervolgens, toen hij naar het Congres ging, had hij zijn hele spreektijd nodig om de essentiële beslissingen van de Trump-regering de grond in te boren.

De Franse president Emmanuel Macron zei op 8 novemer 2018, dat Frankrijk en Duitsland eenEuropees Leger tot stand zouden brengen, om zich “tegen Rusland, Cina en zelfs de Verenigde Staten te beschermen.”.

6 juli 2019. Normandië, Frankrijk. Het stoffelijk overschot van 9.387 Amerikaanse gevallenen in het leger https://www.abmc.gov/sites/default/files/publications/Normandy_Brochure_Mar2018.pdf, die zijn begraven op het kerkhof en bij het monument van Normandië; 9238 Latijnse kruisen voor christenen en 149 Davidsterren voor joden zijn ondergebracht op de Klip met het zicht op Omaha Beach, een van de vijf sectoren aan de kust van Normandië, waar 132.000 soldaten van de westerse geallieerden op 6 juni 1944 landden. President van de VS Donald J. Trump prijst in zijn toespraak https://www.youtube.com/watch?v=yJRtow5MUUM heldendom, plicht, eer en vrijheid en prijst de jonge Amerikanen, die hun leven hebben verloren; hij spreekt ook vande andere soldaten, die in Normandië hebben gevochten: Canadezen, Britten, Fransen. Hij gedraagt zich als een grote staatsman https://dailycaller.com/2019/06/06/trump-d-day-75-anniversary-speech/.

Kort voor zijn toespraak prees ook de Franse president Emmanuel Macron deze dappere soldaten. Hij maakte enkele opmerkingen https://www.youtube.com/watch?v=-pVYogDxYlQ – die onmiddellijk de indruk wekten, een manier te zijn om de Amerikaanse president op zijn nummer te zetten.

“Amerika is nooit zo groot als wanneer het vecht voor de vrijheid van anderen. Het is nooit zo groot als wanneer het trouw is aan de universele waarden, die door zijn oprichters werden verdedigd, toen Frankrijk twee en een halve eeuw geleden kwam, om zin onafhankelijkheid te ondersteunen”.

Macron had er eerder op gezinspeeld, dat hij voornemens was, “Franse waarden” en “de kunst van het Frans-zijn” breed uit te meten http://www.lefigaro.fr/international/macron-veut-lier-la-resistance-a-l-art-d-etre-francais-20190605. Jean-Pierre Raffarin, voormalig Frans premier en thans één van de adviseurs van Emmanuel Macron, zei https://www.youtube.com/watch?v=gT6zx7ZblUI, dat de Franse president van mening was, dat de Verenigde Staten “de ethische kernprncipes zouden hebben opgegeven” en dat “Amerika tegenwoordig niet voor de vrijheid van Europa zou strijden”.

De dag ervoor organiseerde Macron een ceremonie https://www.youtube.com/watch?v=RvfTUwPJUnQ ter herdenking van het Franse Verzet. “Zonder het verzet en alle Franse strijders”, zei hij, “zou Frankrijk de vrijheid niet herkregen hebben”. Bij een andere ceremonie https://www.youtube.com/watch?v=D6K_Mc773Es ter ere van de 177 vrije franse soldaten, die op D-Day in Normandië landden, zei hij, dat de Fransen, om hun eigen land te bevrijden, “Overal waren, ter land, ter zee en in de lucht”.

De wens van President Macron, om het Franse Verzet en de Fransen, die op D-Day zijn geland, te eren, valt te begrijpen. Vele Fransen streden https://education.francetv.fr/matiere/histoire/ce1/video/c-est-quoi-la-resistance-1-jour-1-question dapper. Zijn poging om de Fransen de beschrijven, die bij de bevrijding van hun land een belangrijke rol speelden, alsof de Fransen Frankrijk bevrijd zouden hebben, is evenwel moeilijker te accepteren. Zoiets zwakt alleen maar de rol af van al degenen, die geen Fransen waren, die voor de bevrijding van het land hebben gevochten en ervoor zijn gestorven.

Zijn woorden en zijn houding lijken te zijn geworteld in die van van Generaal Charles de Gaulle aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. De generaal werd in Normandië gefilmd https://education.francetv.fr/matiere/histoire/ce1/video/c-est-quoi-la-resistance-1-jour-1-question, enkele dagen na 6 juni 1944, maar een paar kilometer verwijderd van de stranden, waar duizenden jonge Amerikanen waren gedood en nog niet eens begraven. “Frankrijk”, zei hij, begint zich te bevrijden en zal dankzij de Fransen spoedig vrij zijn”. Tijdens het verdere verloop van zijn politieke carriëre benadrukte de Gaulle, dat Frankrijk was bevrijd door de Fransen https://www.youtube.com/watch?v=xEH9kdtCyFg. Toen hij sprak over het Vichy-regime, zei hij, dat het uit “een handvol verraders bestond, die hadden opgehouden, Fransen te zijn”.

De Gaulle weigerde te spreken over de vele Frasen, die met de autoriteiten van de Duitse bezetting hadden samengewerkt. Hij weigerde, om D-Day te vieren. Hij knoopte er zelfs de bewering aan vast, dat de landingen in Normandië “niet het begin van de bevrijding van Frankrijk” zouden zijn geweest, maar “het uitgangspunt voor een poging van Amerika om Frankrijk te koloniseren”. Hij voegde er aan toe, dat “de Amerikaanse bezetting van Frankrijk” tijdens zijn presidentschap ten einde kwam, toen hijn had besloten https://www.youtube.com/watch?v=t7QTeYsEWkU, de NATO te verlaten en de Verenigde Staten te sommeren, de Amerikaanse militaire bases op Franse bodem te sluiten”. Hij sprak nooit over de beslissende rol van het Marshallplan bij de wederopbouw van Frankrijk of over dat de NATO werd opgericht om West-Europa tegen de Sovjet-unie te beschermen.

Wat de Gaulle zei, had een grondige uitwerking. Tot begin jaren ’70, dus 25 jaar na de oorlog, hield in Frankrijk geen boek en geen film zich bezig met “de collaboratie”. De op de franse scholen gebruikte geschiedenisboeken https://www.lepoint.fr/culture/la-france-resistante-la-part-du-mythe-12-08-2010-1226636_3.php lieten zich pas een paar jaar geleden uit over de nauwe betrekkingen tussen vele Fransen ende Duitse bezettingsautoriteiten. In plaats daarvan kregen de scholieren mee, datFrankrijk bezet was geweest en dat het Verzet het land met hulp van “geallieerden” had bevrijd. De rol van de Amerikanen kwam nauwelijks aan de orde. De brede ondersteuning https://www.youtube.com/watch?v=VNTxD2wg6CU van de Franse bevolking voor Maarschalk Philippe Pétain, het antisemitisme van het Vichy-regime tijdens de oorlog en de actieve bijdrage van de Franse politie en gendarmes bij de deportatie van Joden naar het concentratiekamp werden nooit benoemd. Boeken als Le bréviaire de la haine (Het brevier van de haat) van Leo Poliakov https://www.youtube.com/watch?v=Qqn22cm89zA (1951) beschreven de misdaden van het Derde Rijk, maar niet de misdaden van de Franse politie en gendarmes. Er werden maar weinig exemplaren van verkocht

Het boek van Robert Paxton, ‘Vichy France’, in 1973 vertaald in het Frans https://www.amazon.fr/France-Vichy-1940-1944-Robert-Paxton/dp/2020392100, veroorzaakte echter een schandaal. Paxtonmaakte gebruik van talloze documenten, die niemand nog eerder had gezien, om de mate van “samenwerking” in Frankrijk en de ijverige bijdrage http://www.lefigaro.fr/livres/2015/10/14/03005-20151014ARTFIG00159–vichy-et-les-juifs-robert-paxton-persiste-et-signe.php van het Vichy-régime aan de deportatie van joden te beschrijven. Vele Franse commentators schreven https://www.amazon.fr/r%C3%A9gime-Vichy-Fran%C3%A7ais-Fran%C3%A7ois-B%C3%A9darida/dp/2213026831, dat het boek niet alleen vol stond met leugens, maar ook een belediging was voor de Eer van Frankrijk.

Tot 1984 https://www.youtube.com/watch?v=CTLVIp1AjAg nam überhaupt geen Franse president deel aan de ceremonies van D-Day – en de manifestaties waren, zachtjes uitgedrukt, discreet.

De herdenkingsvieringen aan de “Rafle de Vel d’hiv” van 1942 (een Nationaal-Socialistische overval op- en massale arrestatie van Joden in Parijs door de Franse politie) werden pas in 1992 officieel. Eerder hadden er alleen Joodse organisaties aan deelgenomen; kranten schreven er nooit over. in 1995 gaf President Jacques Chirac toe https://www.youtube.com/watch?v=uzyW53KsZF4, dat Frankrijk zich had schuldig gemaakt aan de arrestaties van de Vel d’hiv en tienduizenden Joden naar de concentratiekampen had gestuurd; vele Franse politici beweren tot op heden https://www.youtube.com/watch?v=uzyW53KsZF4 dat hij zich zou hebben vergist en dat Frankrijk niet schuldig is.

Sinds 1945 heeft geen enkele Franse politieke leider tegen over de Verenigde Staten ooit een woord van dankbaarheid uitgesproken voor hun bijdrage aan de bevrijding van Frankrijk, zonder daarbij de morele waarden van Frankrijk en de wezenlijke rol http://video.lefigaro.fr/figaro/video/emmanuel-macron-et-nicolas-sarkozy-commemorent-ensemble-la-bataille-des-glieres/6020904620001/ van het franse Verzet naar voren te brengen. Waar ook maar mogelijk hebben ze ook hun best gedaan, om aan te tonen, dat ze het, als ze wilden, tegen de Verenigde Staten konden opnemen.

In de toespraak https://www.youtube.com/watch?v=RNxU-tN8qNc van de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Dominique de Villepin voor de Verenigde Naties van 14 Februari 2003, waarin hij de beslissing https://www.youtube.com/watch?v=3Cx3YjKV-L4 van de Amerikaanse President George W. Bush om Irak binnen te vallen, bekritiseerde, heette het: “Frankrijk staat op, trots op zijn waarden”. De toespraak leverde de Villepin in Frankrijk unanieme lof op. Villepin maakte er echter geen gewag van, dat Frankrijk net geheime olie-verdragen had afgesloten met de Irakees Saddam Hoessein en geen geld wilde verliezen. Toen president Nicolas Sarkozy in een toespraak http://www.lefigaro.fr/international/2007/08/28/01003-20070828ARTFIG90181-sarkozy_pour_une_diplomatie_volontariste.php op 27 Augustus 2007 zijn eigen buitenlandse politiek definieerde, benadrukte hij, dat frankrijk met de Verenigde Staten verbonden is, maar “niet op dezelfde lijn zit”. President François Hollande herhaalde https://www.huffingtonpost.fr/2012/02/13/francois-hollande-etats-unis-otan_n_1272566.html in 2012 dezelfde formulering: “Wij zijn verbonden, maar zitten niet op dezelfde lijn”.

Macron ging een stap verder. Op 8 november 2018 zei http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/09/01003-20181109ARTFIG00370-armee-europeenne-trump-denonce-les-propos-insultants-de-macron.php hij, dat Frankrijk en Duitsland een Europees leger tot stand zouden moeten brengen, om zich te beschermen tegen “Rusland, China en zelfs tegen de Verenigde Staten”. Drie dagen later, bij een ceremonie op 11 november, meende https://www.youtube.com/watch?v=vw6DQetgkoY Macron met een verwijzing naar president Trump, die daarvoor het “Amerikaanse nationalisme” had geprezen https://amgreatness.com/2018/11/02/nationalism-according-to-donald-trump/, dat “patriottisme precies het tegendeel is van nationalisme”. “Nationalisme is het verraad eraan”.

Eerder had Macron op 25 april 2018 voor het Amerikaanse Congres een toespraak https://www.youtube.com/watch?v=ShwVnKc8RZY gehouden over het IraanseAtoomprogramma, waarin hij de Verenigde Staten opriep om “hun handtekening te respecteren”. “Frankrijk zal het Iraanse Atoomverdrag niet verlaten”, zei hij, “omdat wij het hebben ondertekend https://www.youtube.com/watch?v=_JwrRXozCXA en wij onze verplichtingen nakomen”.

Aangezien Frankrijk kennelijk geen schuldgevoelens heeft vanwege zijn rol in de volkerenmoord op de Europese Joden, staan de Franse leiders allang onverscillig tegenover het antisemitisme. Pas in de jaren ’80 begonnen ze erover te praten – om de “extreem-rechtsen” te verketteren https://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu01809/la-naissance-de-sos-racisme.html. Dat is, wat ze tot op heden doen.

De Franse buitenlandse politiek werd in de jaren ’60 anti-Israëlisch, toen Franse politici aan het einde van de Algerijnse oorlog dachten https://www.youtube.com/watch?v=3-ifmba44Ek , dat het lucratiever zou zijn, om nauwere betrekkingen op te bouwen met de arabische wereld. Frankrijk is nog steeds anti-Israël. Op 27 november 1967 liet generaal de Gaulle zich met een mengeling van antisemitisme en verbale aanvallen uit over Israël. Hij beschreef de Joden als “heerszuchtig en zelfbewust”, sprak van hun vermeende “gloeiende en veroverende eerzucht” en beschreef Israël als “oorlogszuchtige, op expansie gerichte staat”. In juni 1967, drie dagen voor de zesdaagse oorlog, toende bedreigingen van de Arabische wereld tegen Israël niet te negeren waren en de oorlog er definitief aan leek te komen, besloot http://video.lefigaro.fr/figaro/video/jean-marc-daniel-2-juin-1967-l-embargo-de-ventes-d-armes-a-destination-l-israel/3766647703001/ de Gaulle tot een embargo voor wapenleveranties aan Israël.

Tijdens de Jom-Kippoer-oorlo in1973 weigerdede Franse minister van Buitenlande Zaken Michel Jobert, deagessie van Egypte en Syrië tegen Israël te veroordelen: “De poging om thuis vaste voet aan de grond te krijgen,” aldus zijn valse verklaring https://www.gatestoneinstitute.org/14477/French%20Foreign%20Minister%20Michel%20Jobert%20refused%20to%20condemn%20Egypt’s%20and%20Syria’s%20aggression%20against%20Israel:%20%22Attempting%20to%20set%20foot%20at%20home, “kan niet persé worden uitgelegd als agressie”.

Frankrijk ondersteunde http://frblogs.timesofisrael.com/israelfrance-palestine-une-longue-histoire/ ook de Palestijnse bevrijdingsorganisatie (PLO) in een tijd, waarin het zonder meer ging om een terroristische beweging, die openlijk de vernietiging van Israël en het vermoorden van Joden in haar agenda had staan. Frankrijk stemde https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1976_num_22_1_1993 voor een resolutie van de Verenigde Naties ter ondersteuning van de PLO en eiste reeds op 27 januari 1976 de “oprichting van een Palestijnse staat”. President Jacques Chirac steunde https://www.jstor.org/stable/4329254?seq=1#page_scan_tab_contents onverbloemd de PLO en, zoals hij het uitdrukte, de “noodzaak van het vestigen van een Palestijnse staat”. In November 2004 begroette hij de Palestijnse aarts-terrorist, voorzitter Jassir Arafat, vóór diens dood in Frankrijk en bood hem een teraardebestelling aan https://www.youtube.com/watch?v=KIcxyUero5A , die een grote, democratische parlementariër waardig geweest zou zijn.

Op 21 september 2011 zei https://www.youtube.com/watch?v=nuJJRB0t1Es president Nicolas Sarkozy ook voor de Verenigde Naties, dat Frankrijk de oprichting van een Palestijnse staat zo snel mogelijk zou wensen “in de lijn van 1967” en zei, dat “Palestina” bij de Verenigde Naties een “waarnemersstatus”zou moeten hebben, “eenzelfde, als het Vaticaan heeft”. Zes weken later, op 31 oktober, stemde http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/31/01003-20111031ARTFIG00482-la-palestine-devient-etat-membre-de-l-unesco.php Frankrijk voor de toetreding van de Staat Palestina” tot UNESCO.

Macron zet dezelfde politiek voort als zijn voorgangers. Hij laat geen gelegenheid onbenut om de huidige Palestijnse leider Mahmoud Abbas in de Champs-Elysées uit te nodigen https://www.youtube.com/watch?v=VgI5brdZww4 en hij vergeet nooit, om hem te kussen. Macron eist ook de oprichting van een “Palestijnse staat met Jeruzalem als hoofdstad.” Hij veroordeelt https://www.youtube.com/watch?v=91UHIRHJM_o alle beslissingen van de Trump-administratie ten gunste van Israël en bestempelt de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël als “grote fout”. Op 15 mei 2018, toen Hamas als civilisten vermomde terroristen stuurde https://wwhttps://www.youtube.com/watch?v=kjTN7LKWGdkw.youtube.com/watch?v=kjTN7LKWGdk, om de grensovergang van israël met Gaza te bestormen, en Israëlische soldaten bewapende mensen moesten neerschietn om te verhinderen, dat haar grens werd overschreden, veroordeelde Macron “het geweld van de israëlische strijdkrachten tegen de demonstranten”. Pas verscheidene maamden later, toen er vanuit Gaza raketten naar Israël werden geschoten, veroordeelde hij de terroristische activiteiten van Hamas http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/11/13/97001-20181113FILWWW00353-macron-condamne-les-tirs-de-roquettes-par-le-hamas-sur-israel.php

Op 8 mei 2018 besloot president Trump, de Verenigde Staten terug te trekken https://www.youtube.com/watch?v=-QiMvernIL0 uit de atoom-overeenkomst met Iran, daar hij verklaarde, dat Iran thand “de leidende sponsor van het terrorisme” is en dat het “terroristische plaatsvervangers, zoals Hezbollah en Hamas” ondersteunt en doorlopend probeert, kernwapens in handen te krijgen. Hij kondigde Amerikaanse sancties aan,opdat Iran zou worden gestimuleerd, zijn houding te veranderen en aan te schuiven voor nieuwe gesprekken. Vanaf dat ogenblik hebben Frankrijk en Duitsland er alles aan gedaan om de Amerikaanse sancties te omzeilen https://www.youtube.com/watch?v=cfjfwWNv3d4 en de samenwerking met Iran voort te zetten. Op 17 juni 2019 – toen het Iran-regime dreigde http://www.aei.org/publication/iran-khamenei-threatens-to-use-precision-missiles/, met lange-afstandsraketten “alle vijanden te treffen – tenminste die in de omgeving, of die, welke strijdkrachten in de omgeving hebben” – en twee olietankers in de Golf van Oman werden getroffen, raadde Macron Iran aan, “geduldig en verantwoordelijk te zijn”. http://www.aei.org/publication/iran-khamenei-threatens-to-use-precision-missiles/

Sinds 1945 wordt de Franse houding tegenover de Verenigde Staten gekenmerkt door arrogantie en ondankbaarheid. In 2005 citeerde de Amerikaanse journalist Richard Chesnoff de Franse professor Dominique Moïsi http://www.aei.org/publication/iran-khamenei-threatens-to-use-precision-missiles/:

“Toen Frankrijk een grootmacht was, was Amerika een opkomende macht, toen Amerika een supermacht werd, werd Frankrijk een middelgrote macht, en nu, aangezien Amerika de hypermacht is, kan Frankrijk daar in dezelfde liga niet aan tippen.”

Chesnoff voegde daar aan toe, dat dit heeft geleid tot een mengeling van onverklaarbare afgunst en verborgen wrok.

Ten tijde van de Franse Revolutie maakte Frankrijk er aanspraak op, een universele boodschap te hebben; Frankrijk zag pas later in, dat de Verenigde Staten “het land waren geworden, dat de waarden van vrijheid en menselijke waardigheid op Aarde belichaamt”, schreef Jean-François Revel in 2002 in ‘Anti-Americanism’. Hij voegde er aan toe, dat een Franse politicus tegen hem had gezegd: “Amerika heeft de universaliteit van ons gestolen”. Hij benadrukte ook, dat de Franse aanspraak op het hebben van een universele boodschap dikwijls “in tegenspraak is met de verbijsterende realiteit van de Franse manier van doen”.

De huidige manier van doen van Frankrijk tegnover de Verenigde Staten, Israël en het Iraanse regime kon deze waarneming wel eens goed aanschouwelijk maken.

Macrons opmerkingen op 6 juni in Normandië leken onnodig arrogant – een opstelling, die buitengewoon onverteerbaar was, aangezien Frankrijk op het ogenblik dat hij sprak, van alle kanten probeerde, de Amerikaanse sancties tegen het boosaardige regime van Iran te omzeilen. Hij verkeert ook niet in een positie, dergelijke aanmatigende opmerkingen te maken. Sinds zes maanden raken de protesten van de “Gele Hesjes” https://www.youtube.com/watch?v=5S3BujnFV7M de Franse economie hard. Ze hebben de mate van ontevredenheid onder de benadeelde Fransen geopenbaard. Macron reageerde met minachting en bruutheid: Hij noemde de demonstranten een “van haat vervulde menigte” https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=4TzpoJxofpA en sommeerde de politie, de orde “onverbiddelijk” te herstellen (24 mensen hebben een oog verloren, vijf anderen verloren een hand https://www.youtube.com/watch?v=lp1LoauFhds). Macron mag dan de steun van de elite hebben behouden, maar de vertwijfeling van de demonstranten verdween niet.

Illegale immigratie heeft veel gebieden in het land veranderd in ‘slums’. Honderden no-go-areas https://www.gatestoneinstitute.org/10404/france-no-go-zones in de voorsteden werden door de Algerijnse schrijver Boualem Sansal https://www.youtube.com/watch?v=_Qk4QEHCS90 en de journalist Eric Zemmour https://www.youtube.com/watch?v=H8nlL_sADWY beschrevenals kleine islamitische republieken. De Joden in frankrijk moeten tegenwoordig hun religieuze identiteit voorde openbaarheid verbergen https://www.youtube.com/watch?v=-nEgqTrEUa4, waar zij zich ook bevinden.

Op 13 november 2018 reageerde president Trump op de opmerkingen van Macron in November en zei in een twitter-uitwisseling: “Er is geen nationalistischer land dan Frankrijk” en “het was Duitsland”, dat Frankrijk binnen marcheerde. “In de Wreldoorlogen I en II… waren de Fransen al begonnen, Duits te leren, toen wij ze te hulp schoten.”

Op 6 juni gebruikte Trump diplomatischer taal. Hij zei, dat zijn contact met Frankrijk en Macron “buitengewoon” is. Maar hu kent hij Macron. Trump herinnert zich ongetwijfeld, dat Macron tijdens zijn bezoek in Washington 14 maanden geleden, vriendelijk tegen hem was geweest, maar vervolgens, in het cCongres, zijn hele spreektijd benutte om de essentiële beslissingen van de regering-Trump de grond in te boren https://www.youtube.com/watch?v=ShwVnKc8RZY.

Op 24 april 2018 bood Macron, om zijn vriendschap te tonen, Trump een eikenboom aan https://www.youtube.com/watch?v=qvfW65LBwz8; ze plantten hem gezamenlijk op het gazon van het Witte Huis. De eik, die door de agrarische autoriteiten van van de VS onder quarantaine was gesteld, zou vier dagen na de fesstelijkheden m. b. t. D-Day afgestorven zijn https://www.dw.com/en/oak-tree-planted-by-macron-trump-has-died/a-49123942. Macron beloofde Trump een nieuwe eik te sturen; ze is nog niet aangekomen. Eiken kunnen achthonderd jaar oud worden http://www.lesarbres.fr/chene2.html. De vriendelijke woorden van Macron lijken een kortere levensverwachting te hebben.

———————-

*) Dr. Guy Millière, professor aan de Universiteit van Parijs, is auteur van 27 boeken over Frankrijk en Europa. Artikel-bron: https://de.gatestoneinstitute.org/14500/wahre-emmanuel-macron – Engelse originele tekst: http://www.gatestoneinstitute.org/14477/real-emmanuel-macron – vertaling: Daniel Heininger.

Door: Guy Millière.
Vertaling (Nederlands): Theresa Geissler.
Bron: https://conservo.wordpress.com/2019/07/10/frankreich-der-wahre-emmanuel-macron/#more-24811