Kleine oorlog-voerster: Klimaat-Greta scherpt haat tegen Israël aan

Door: David Berger.

Samen met talloze andere linksen ondersteunt Greta Thunberg het terrorisme van Hamas tegen Israël, doordat zij op Twitter de boodschappen van Israëlhaters verspreidt. Maar ook een Patriot als Serge Manga borduurt op dit stramien voort.

Op zijn laatst sinds Hamas meer dan 1000 raketten op Israël, in het bijzonder op het buitengewoon gehate Tel Aviv https://philosophia-perennis.com/2016/10/22/tel-aviv-oase-der-freiheit-inmitten-barbarischer-wuesten/ heeft losgelaten, dodelijke burgerslachtoffers en een onnoemelijk aantal gewonden graag op de koop toe nam, ja, door de hagel aan raketten op een atoomcentrale https://www.tagesspiegel.de/politik/auf-israelischer-seite-stirbt-ein-soldat-hamas-meldet-den-tod-mehrerer-ihrer-anfuehrer/27175912.html de vernietiging van de hele regio heeft uitgelokt, is het duidelijk: Hier gaat het niet langer om één van de vele terroristische acties van Hamas tegen Israël, maar gaat het om een oorlogvoering.

Oorlog van het Islamisme

Het is niet alleen de oorlog van Palestijnse terroristen tegen Israël, maar – op grond van de dimensies en het feit, dat Hamas datgene, wat ze momenteel doet, slechts kan doen met steun van andere terroristische staten – een oorlog van het Islamisme tegen de vrije wereld. Dat dit uitgerekend plaatsvindt, enkele maanden nadat Trump de macht aan Biden moest overdragen, spreekt boekdelen.

Verbazingwekkender is het uiteraard om te zien, wie zich thans aan de zijde van het wereldwijd agerende Islam-terrorisme schaart. Ook hier wekt het geen verwondering, dat de Linkse Partij (https://alexanderdilger.wordpress.com/2020/12/07/jusos-verschwestern-sich-mit-israelfeindlicher-fatah-jugend/) opnieuw hun haat op Israël loslaten. De haat tegen Israël resp. het antisemitisme is diep in hun genetica geworteld.

Dat echter de van de Duitse media tot en met Paus Franciscus nagenoeg als een heilige vereerde Greta Thunberg zichzelf in deze uren tot spreekbuis van de haat- en daarmee tevens van het geweld tegen Israël maakt, is waarlijk verbazingwekkend:

Greta, Naomi en Luisa

Het blad Focus merkt op: “De andere Greta Thunberg heeft niets te maken met ecologie en het verhinderen van een klimaatcatastrofe. De andere Greta Thunberg steunt het terrorisme van Hamas tegen Israël, aangezien zij op Twitter de boodschappen van Israëlhaters verspreidt. Bijvoorbeeld een tweet van de Canadese https://www.focus.de/orte/kanada/e Naomi Klein, die Israël “van de ene oorlogsmisdaad na de andere” beschuldigt.

Klein is actief ondersteunster van de campagne BDS (boycot, desinvesteringen en sancties), die de staat Israël economisch, cultureel en politiek schade wil berokkenen. Ook FFF steunt BDS. Op het wereldwijde Instagram-kanaal van FFF werden maandag meerder posten gedeeld, waarin Israël verantwoordelijk werd gemaakt voor de meest recente escalatie. Bovendien wordt Jeruzalem beschuldigd van “etnische zuiveringen” en wordt er opgeroepen tot het boycotten van Israël.”

… en Serge Manga

En ook de Duitse lieveling van de media, Luisa Neubauer, deelt in deze mijn mening: “Eerst twittert Greta Thunberg tegen Israël en probeert ze zich vervolgens te presenteren als neutraal en vredelievend ( zie https://www.welt.de/politik/ausland/article231040461/Greta-Thunberg-reagiert-auf-Kritik-an-Tweet-zum-Nahostkonflikt.html). Haar beweging Fridays for Future deelt bijdragen van pro-Palestijnse activisten die niet alleen oproepen tot boycot van Israël,, maar Israël zelfs het bestaansrecht ontzeggen. https://www.welt.de/politik/deutschland/article231036601/Luisa-Neubauers-Maassen-Vorwurf-Juedische-Gemeinden-in-NRW-sind-erbost.html” En dat, terwijl ze bij Anne-Will zonder enig bewijs Hans-Georg Maassen betichtte van de verspreiding van antisemitisme, wat haar eigen beweging metterdaad doet.” (https://alexanderdilger.wordpress.com/2021/05/11/hamas-attackiert-israel-physisch-und-fridays-for-future-digital/)

Hier is het waarschijnlijk geen troost, dat ook de door de Duitse “Patriotten” de hemel in geprezen Serge Manga hetzelfde liedje zingt https://www.youtube.com/watch?v=IxAxQHp2QsU.

Door: David Berger.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://philosophia-perennis.com/2021/05/12/kleine-kriegstreiberin-klima-greta-schuert-hass-auf-israel/

Epidemie? Slechts vier procent van de bedden op de IC’s ingenomen door Coronapatiënten

Door: David Berger.

Tiijdens de zogeheten pandemie (2020) werden gemiddeld slechts 4 procent van alle bedden op de IC’s bezet door Coronapatiënten. Een zoveelste steunpilaar voor het bestaan van een gevaarlijke epidemie stort ineen.

Altijd als het er gedurende de laatste ruim 12 maanden om ging de burgers weer meer grondrechten af te nemen (sommigen spreken niet geheel onterecht van “stelen”), en ze in-effectieve willekeurige maatregelen op te dringen, werd door politici en gelijkgeschakelde media onder andere de catastrofe van volledig overbelaste IC-afdelingen op de muren geschreven. Een belangrijke stap van Merkels catastrofestrategie AAVA (Angst Aanjagen Vrijheid Afnemen).

Merkel-media verspreidden fakenews

Evenwel bewijst ook dit dreigscenario zich thans als fakenews, dat blijkbaar zeer bewust door kringen, die er belang bij hebben, werd rondgestrooid. Want nu is duidelijk: Tijdens de zogeheten pandemie (2020) werden gemiddeld slechts 4 procent van alle bedden op de IC’s bezet door Corona-patiënten.

Het zijn niet onze bewonderenswaardig onvermoeibare onderzoeksjournalisten die anders bij de niet-regeringsgetrouwe media elke verkeerd geplaatste komma tot schandaal verheffen, om vervolgens niet alleen Facebook ertoe te brengen, de zogenaamde fakenewsverspreiders te bestraffen, maar ook meteen om de BVD roepen, die dat hebben ontdekt.

Nee, het bewijs voor dit feit is te vinden in een Balans van de Adviescommissie van het Duitse Ministerie van Volksgezondheid https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf: “De adviescommissie van het VGZ stelt officieel vast, dat in het jaar 2020 gemiddeld slechts “vier procent van alle bedden op de IC’s werden ingenomen door Corona-patiënten”. “De leden van de adviescommissie benadrukten, dat de pandemie op geen enkel tijdstip de verzorging op de IC’s aan hun grenzen heeft gebracht.”

Seibert & Co: Emoties en schijnargumenten tegenover feiten

Boris Reitschuster heeft daarom in de Duitse persconferentie nagevraagd: “Een vraag aan de heer Seibert resp. de heer Gülde: de adviescommissie van het ministerie van Volksgezondheid is tot de conclusie gekomen, dat in het jaar 2020 gemiddeld vier procent van de bedden op de IC’s werd ingenomen door Coronapatiënten. Het argument voor de Coronamaatregelen was immers tot nu toe de kritieke situatie op de IC’s vanwege Corona. Kunt U deze tegenstrijdigheid voor mij uit de doeken doen?

Waarop Gülde met een antwoord kwam, wat eenieder bijna bij voorbaat had verwacht: “Meneer Reitschuster, om eerlijk te zijn, zie ik hier geen tegenspraak. Grondwettelijk volgden de maatregelen juist de doelstelling, de IC’s niet te overbelasten. Duitsland is tot nu toe relatief goed door de pandemie gekomen. Wij mogen niet vergeten: Wij hebben tot nu toe hoe dan ook 80.000 doden moeten registreren, dat geeft geen reden tot vreugde en vele mensen hebben ook achteraf te kampen met de gevolgen van Corona. Desalniettemin is het ons met deze maatregelen gelukt om een overbelasting van het gezondheidswezen in Duitsland te voorkomen. Dat is strikt genomen datgene, wat ik u hierover kan zeggen.”

En Seibert sprak met nóg meer meel in de mond, toen hij op de vraag naar de fake-berichten in de media over triage-gevallen zowel als volledig overvolle IC’s vanwege de zogeheten pandemie antwoordde:

“Ik wil daar echter graag aan toevoegen, Meneer Reitschuster: Het waren niet alleen de berichten uit de media. Er was sprake van kristalheldere uitspraken van mensen, zowel dokters als verplegend personeel, die dagelijks verantwoordelijkheid dragen op de IC’s en die vanuit hun dagelijkse praktijk hebben bericht, op de rand van de overbelasting te balanceren. Hier was sprake van zeer duidelijke uitspraken. Dat zijn niet alleen de berichten uit de media, maar dat zijn stemmen van mensen, die het dagelijks meemaken.”

Of de mensen echt zo dom zijn, als ze door Seibert niet alleen hier worden gehouden, zal aan het licht komen bij de komende Duitse parlementsverkiezingen. Ik vrees bijna van ja.

Door: David Berger.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://philosophia-perennis.com/2021/05/11/epidemie-nur-vier-prozent-der-intensivbetten-mit-corona-patienten-belegt/

Duitse klimaatpolitiek is je reinste klassenstrijd

http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2021/05/klimamerkel-696×388.jpg

Door: Wolfgang Hübner.

Razendsnel hebben de regeringspartijen in Berlijn met wild actionisme gereageerd op het schandalige klimaatvonnis van het Federaal Constitutioneel Gerechtshof http://www.pi-news.net/2021/04/karlsruher-klima-urteil-ist-sozialer-sprengstoff/. Dit tempo staat in krasse tegenstelling tot de reacties op andere namelijk impopulaire besluiten vanuit Karlsruhe,, die ofwel werden uitgesteld, gecanceld ofwel überhaupt niet werden bekeken.

In het bijzonder Bondskanselier Merkel wil kennelijk aan het einde van haar ambtsperiode nog een keer de toekomst in Duitsland met een zware hypotheek belasten: de over de hele wereld meest radicale en harde “klimaatbeschermings”doeleinden https://www.zdf.de/nachrichten/heute-sendungen/merkel-klimaschutzgesetz-video-100.html. Of ze zich daarmee voor een toekomstige internationale functie wil opwerpen, of dat ze hierbij geleid wordt door veel ergere motieven doet hier niet ter zake. Feit is echter, dat zowel de CDU als de SPD en natuurlijk ook de Groenen deelnemen aan deze economische en sociale zelfverminkingsonderneming.

Het moge duidelijk zijn: Wat in Duitsland moet worden bedreven onder het volledig misleidende begrip “klimaatbescherming”, is een feitelijk helemaal niet goed verstopte, veeleer bewust bedreven klassenstrijd van een zich financieel en existentieel veiliggestelde ideologisch en moreel voelende minderheid tegen de grote meerderheid van het volk.

Dit inzicht zal, de politieke oriëntering van de media in aanmerking genomen, niet doordringen in de hoofden van de meerderheid, echter mogelijk wel in de dagelijkse materiële en sociale ervaringsrealiteit van de massa. Want zowel de kosten alsook de consequenties van de “Klimaatbescherming made in Germany” zullen met voorrang, ja, bijna in hun geheel worden gevoeld door hen, die met hun inkomen vechten voor hun allernoodzakelijkste levensonderhoud.
http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2021/05/klimadiktatur.jpg

Elke alternatieve, zich op de sociale behoeften van de meerderheid oriënterende politiek dient met dit feit rekening te houden. En vanzelfsprekend dient iedere maatregel, die metterdaad een bruikbare bijdrage aan klimaat- en milieubescherming in de wereld belooft, met voorrang, ja bijna in zijn geheel te laste te komen van welgestelde tot superrijke kringen in de Duitse samenleving.

Hiermee kunnen vervolgens belangrijke projecten worden opgestart in de staten en gebieden, die aanzienlijk meer globaal resultaat zouden kunnen behalen als het totale verknoeien van Duitse landschappen met gigantische windmolens of het gedwongen omschakelen op elektromobiliteit. Wanneer de minderheid bereid en instaat is, deze bijdrage te leveren, kan er in gemoede over worden nagedacht wat de meerderheid daar nog ter aanvulling aan kan bijdragen, zonder overbelast te worden.

Door: Wolfgang Hübner.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: http://www.pi-news.net/2021/05/deutsche-klimapolitik-ist-klassenka

Meer vaccinatiepropaganda op scholen en in gezinnen. Duitse regering wil “veel overtuigingswerk leveren”

Door: Redactie JouWatch.

Hoe resoluter en duidelijker Duitse ministers zich vastleggen op een standpunt en zich daarover openlijk uitspreken, des te betrouwbaarder en zekerder kan men ervan uitgaan, dat het exact tegengestelde gaat gebeuren. Zo was het bij minister van Volksgezondheid Jens Spahn met zijn belofte, dat het niet nog eens tot een lockdown zou komen, of met zijn afwijzing van speciale rechten voor gevaccineerde en genezen personen. Beiden werden prompt enkele maanden later realiteit. En nu spreekt de Duitse minister van Onderwijs Anja Karliczek haar pertinente afwijzing uit van een vaccinatieverplichting voor kinderen en jongeren. De ouders zijn gewaarschuwd.

“Ik ben ervoor, dat vaccineren vrijwillig blijft”, zei Karliczek gisteren volgens “dts Nieuwsberichtendienst”; ze geeft overigens toe, dat “wij nog veel overtuigingswerk dienen te leveren.” In de praktijk betekent dat dus: Vaccinatiepropaganda reeds in de KDV’s, op de scholen, bij de ouders thuis. Het onkritische aanprijzen van de Corona-vaccinatiecampagne vindt daarnaast plaats met dezelfde argumenten, die inzake beproefde en sinds generaties wel-doorproefde vaccinatiestoffen in de strijd met categorische vaccinatie-tegenstanders gegrond zijn, die evenwel klinken als reclameslogans voor de farmaceutische industrie – en gelet op het experimentele karakter van het gen-technische Covid-pioniersvaccin zijn ze dat waarschijnlijk ook.

Vaccineren is een verworvenheid van de moderne geneeskunde, die het voor de samenleving mogelijk maakt, überhaupt zo snel mogelijk met de pandemie af te rekenen en daardoor tevens het aantal doden te beperken”, juicht Karliczek, en predikt in verheerlijkende verrukking: “Het vaccin dat wij hebben, is veilig en werkzaam, dat is bewezen!”. Vandaar ook, dat er is gekozen voor het geheel normale, beproefde toelatingsgebeuren en niet voor een toelating uit noodzaak. Evenwel, dat verzwijgt ze, geldt ook deze reguliere toelating verder slechts onder voorwaarden. De minister deed een beroep op de burgers, “vertrouwen te hebben in de wetenschap”. Natuurlijk worden hier alleen de voor de politiek aangename vertegenwoordigers van de wetenschap bedoeld.

Hoezo nu weer plotseling “groepsimmuniteit”?

Bovendien is het voor hen belangrijk, aldus Karliczek, er verder aan te werken, dat de mensen vertrouwen hebben, want: “Dan kunnen wij er in slagen, een groepsimmuniteit te generen.” Ogenblikje – hoezo nu tóch weer een groepsimmuniteit? Van zoiets is alleen sprake bij steriele immuniteit -dus als gevaccineerden noch worden her-besmet, noch het virus kunnen overdragen. Dat noch het een noch het ander het geval is bij de toegelaten Covid-vaccins, staat intussen vast – maar wordt ons door de verantwoordelijken voor de vaccinatiecampagne toch al wekenlang verkocht als zijnde geen reden tot ongerustheid, omdat het tenslotte alleen maar zou gaan om het verhinderen van moeilijke en zo mogelijk kritische verlopen – wat door de vaccinatiebescherming afdoende zou worden gewaarborgd.

Als dat klopt, zou er echter ook geen groepsimmuniteit meer nodig zijn – omdat dan de individuele bescherming het vaccinatiedoel is en dientengevolge eenieder,, die zelf helemaal geen of slechts een marginaal risico loopt om ziek te worden ( zoals kinderen en jongeren) ook geen vaccinatie nodig hebben. Zo ongeloofwaardig als het kalmerende sussen, dat er geen vaccinatieplicht zal komen (Indirect is ze er al, door de naderende vaccinatie-apartheid!), zo onlogisch is de beargumentering van de politiek, waarom zelfs de jongsten zouden moeten worden gevaccineerd. (DM)

Door: Redactie JouWatch.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://www.journalistenwatch.com/2021/05/06/mehr-impfpropaganda-schulen/

Grondrechten in plaats van “vrijheid”!

http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2021/05/frischgeimpft-696×388.jpg

Door: Wolfgang Hübner.

Wie in deze koude Lente een min of meer zonnige stemming wil behouden kan maar beter de woorden “vaccineren” en “vrijheid” vermijden. Want het is volslagen gewetenloos, zoals deze twee eigenlijk zeer positief beladen begrippen door politiek en media met elkaar in verband worden gebracht. Vaccineren met experimentele, opvallend vaak tot zware bijwerkingen, zelfs sterfgevallen leidende stoffen, wier uitwerking op lange termijn volledig onbekend is, ja zelfs wier uitwerking op kórte termijn medisch omstreden is – zulk een vaccineren moet dus vele miljoenen mensen in Duitsland weer de vrijheid teruggeven – vergelijkbaar met een crimineel, die zijn gevangenisstraf weliswaar nog niet helemaal heeft uitgezeten, maar grootmoedig voortijdig wordt vrijgelaten, omdat de gevangenis overbelast is.

Sedert vele maanden bevinden wij ons in een volksgemeenschapsverbeteringsgesticht, waar boven de ingang thans het bordje “Lockdown redt ons” is vervangen door het bordje “Vaccineren maakt vrij”. Niets brengt het ongehoorde cynisme van de huidige multimediale inentingsreclamegolf zo duidelijk tot uiting als de actuele omslagfoto van het tijdschrift “SPIEGEL”: Hierop is een aantrekkelijk paartje in een comfortabele cabrio te zien, waaraan op de achterbumper het opschrift “Pas gevaccineerd” prijkt. En uiteraard straalt het paartje van geluk. Met zoveel brutaal-vrolijke demagogie vergeleken waren de propagandisten van Fascisme en Communisme maar beklagenswaardige dilettanten.

Boven de omslagfoto staat: “Goodbye lockdown – Hoe vrij kunnen gevaccineerden zijn”. Nog maar afgezien van dat de “SPIEGEL” met deze presentatie zelfs nog zijn Relotius-schande naar de kroon steekt: Alleen al de vraag “Hoe vrij kunnen gevaccineerden zijn?” is een aanmatiging zonder weerga. Noch politici, noch media hebben er over te oordelen hoe vrij de burgers in dit land mogen zijn. Want dat is grondwettelijk in de grondwet verankerd en geregeld. En deze vrijheden gelden, zolang er geen wettelijke vaccinatieplicht is, in gelijke mate voor vrijwillig gevaccineerden, ongevaccineerden en vaccinatie-weigeraars – punt uit!

In plaats van vaccinatieplicht vaccinatie-chantage

Als de Duitse regering en een meerderheid in het parlement de virusbedreiging als zo gevaarlijk inschatten dat er gevaar dreigt voor het voortbestaan van het volk, dan dienen zij met alle daaruit voortkomende consequenties de algemene vaccinatieplicht wettelijk te bezegelen. Dat waagt om goede redenen echter de Corona-kanselier nog niet eens. Veel eerder moeten de ongevaccineerden, evenwel pas ècht het aanzienlijke aantal vaccinatie-weigeraars, volgens het motto “Hoe onvrij moeten ongevaccineerden zijn?” worden geïntimideerd en onder druk gezet,, teneinde zich te voegen naar de miljardenzaak van de vaccinatie.

Hierbij rekenen Merkel, Spahn en Söder er op, dat de “vrije” economie zichzelf tot een bereidwillige medeplichtige laat maken. Wie alleen met vaccinatiebewijs kan reizen, restaurants bezoeken of naar de bioscoop of naar het theater kan, zal – aldus de helaas behoorlijk realistische berekening van deze lieden – wel spoedig inbinden en zich de spuit laten geven. “Vrijheid door vaccinatie” is de sluipende gewenning aan een nieuw totalitarisme, dat spoedig nog wel eens heel andere onredelijke eisen in petto zou kunnen hebben onder de vlag “klimaatcatastrofe.

Door: Wolfgang Hübner.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: http://www.pi-news.net/2021/05/grundrechte-statt-freiheit/

Corona-hysterie op het werk: Eén keer hoesten – baan weg?

Door: Redactie JouWatch.

In een psychotische samenleving in pandemistische permanente uitzonderingssituatie worden de meest natuurlijke, meest banale menselijke gedragingen een misdrijf of een reden voor bestaansvernietigende sancties. Mondkapjes weigeren, ja, zelfs te verschonen aanrakingen in het dagelijkse leven, het zich niet houden de “minimale” 1,5 meter afstand, te hard praten, ja, zelfs de uitgestrekte hand aanbieden ter begroeting – dit alles is in minder dan een jaar ontoelaatbaar geworden en beweegt zich, al naar gelang het conformistische fanatisme van wie men tegenover zich heeft, tussen affront, te beboeten misstap en zware misdaad.

Inmiddels zijn zelfs onwillekeurige handelingen als hoesten of niesen, voor zoverre anderen zich daardoor “bedreigd” voelen, een delict – en wie iemand anders op de arbeidsplek “in het gezicht hoest”, verliest hierdoor zelfs zijn baan. En wel op staande voet. Precies dit heeft thans de arbeidsrechtbank Düsseldorf beslist in een concrete zaak uit reeds de vorige lente: In de betreffende zaak had een werknemer een collega zogezegd “van nabij vol gehoest” en daarnaast “de hoop uitgesproken, dat die Corona zou krijgen”, zoals het rechtsblad “LTO https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lag-duesseldorf-3sa64620-coronavirus-husten-kollege-arbeitsplatz-jfristlose-kuendigung/” schrijft.

Weliswaar viel in de betreffende zaak het overeenkomstige oordeel (AZ 3 Sa 646/20 van 27.4.2021) uiteindelijk ten gunste van de werknemer uit, maar de rechters stelden in de, aan alle kanten breed uitgemeten, beslissing vast, dat ontslag op staande voet in dergelijke gevallen in principe gerechtvaardigd is.

Het was overigens ook al voor Corona een No-Go, en voldoende geweest voor een berisping, als in het kader van een persoonlijk conflict tussen twee werknemers de één de ander opzettelijk vol niest of vol hoest – om redenen van fatsoen- en hygiëne. Pas door de pandemie (Sinds welke virussen plotseling als dodelijk duivelswerk worden beschouwd en met eliminatoir fanatisme moeten worden uitgeroeid, alvorens Het Normaal weer terugkeren kan) wordt hiervan een zwaar misdrijf gemaakt.

In de betreffende zaak had de firma van de ontslagen persoon volgens informatie van de rechtbank midden maart 2020 in verband met Corona zijn interne pandemieplan in werking gezet – dat voorzag in “een verordening om afstand te houden, alsmede het bedekken van mond en neus bij het hoesten met een ellenboog of papieren zakdoekje”. Over de nieuwe regels was het personeel via verschillende kanalen afdoende ingelicht. Maar omdat de betreffende medewerker zich daar met zijn zogezegd vooropgezette “volhoestmanoeuvre niets van had aangetrokken, had ge bedrijfsleiding hem er vierkant uitgegooid.

Voor de rechtbank verdedide hij zich – uiteindelijk met succes – met dat hij een hoestkriebel te laat had voelen opkomen. Zijn – zoals veel Duitsers toen al waarschijnlijk overdreven panische – collega had zich hierop “vol gehoest” gevoeld en zich beklaagd. Ook door zijn sussende verontschuldiging en de uitspraak “Kalm, je krijgt heus geen Corona!”, had de ander zich niet laten geruststellen, maar had hij in plaats daarvan alle registers open getrokken. De geruststellend bedoelde uitspraak interpreteerde hij integendeel als verwensing, dat hij het virus zou oplopen.

Omdat de firma uiteindelijk de exacte gang van zaken niet kon bewijzen, besliste de rechtbank ten gunste van de “misdadiger” en hief het ontslag op staande voet op. Verontrustend blijft desondanks de conclusie van de evaluatie van het vonnis, dat Duitse rechtbanken een hoest- of niesbui, wanneer die zich toevallig ontlaadt in de verkeerde richting, tot grondwettelijk afdoende reden voor een ontslag op staande voet- en daarmee tot een mogelijke beroepsmatige bestaansvernietiging van burgers verklaren. (DM)

Door: Redactie JouWatch.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://www.journalistenwatch.com/2021/04/30/corona-hysterie-arbeitsplatz/

Vonnis tegen Corona-maatregelen: Huiszoeking bij Weimarse rechter Dettmar

Door: David Berger.

Nadat de Weimarse rechter Christian Dettmar met een vonnis tegen Corona-maatregelen voor twee scholen in heel Duitsland opzien baarde, greep gisteren (maandagmorgen) de staatsmacht op z’n hardst in: Op bevel van de rechtbank werden zijn privéwoning en zijn kantoor doorzocht, zijn handy in beslag genomen.

Waarvan de rechter precies wordt beschuldigd, is niet bekend. hoe dan ook is het en feit, dat hij zich op 8 april “met een spectaculaire beslissing heeft uitgesproken tegen mondkapjesverplichting, testverplichting, afstandsregels en homeschooling, en daarmee voor het eerst zin en noodzakelijkheid van opgelegde Corona-maatregelen op scholen gerechtelijk ter discussie heeft gesteld”. (https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/polizei-einsatz-bei-weimarer-richter-2743297704.html)

Huiszoeking bij een rechter


Dat bij een rechter een huiszoeking plaatsvindt, is reeds een extreem buitengewone situatie. Dat dit na een dergelijk, de Duitse regering en haar stadhouders in de deelstaten absoluut tegen de haren instrijkend vonnis niet slechts door een officier van Justitie wordt verzocht, maar ook door een rechter wordt ingewilligd en verordend, zou wel eens een unicum in de geschiedenis van de Bondsrepubliek kunnen zijn.

Het nieuwsbericht verbreidde zich gisteren vooral over de sociale netwerken, maar ook grotere media berichten er inmiddels over. Volgens inlichtingen van de “Nordkurier https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/polizei-einsatz-bei-weimarer-richter-2743297704.html” moet de politie-inval in de vertrekken van de rechter met zekerheid met het omstreden vonnis te maken hebben.

Waarnemers uit de omgeving van de jurist zouden de indruk gekregen hebben, dat het een “poging tot intimidatie” betrof. Meerdere agenten zouden maandag de woning, het kantoor en tevens de privé-auto van de rechter hebben doorzocht, daarnaast zou door de onderzoekers zijn handy in beslag genomen zijn.”

Zijn vergrijp: Hij wilde de kinderen beschermen

De achtergrond: “Op initiatief van een moeder had de rechter in een rechtszaak betreffende het kinderwelzijn volgens paragraaf 1666 Burg.Wetb. betr. Art.: 9 F 148/21 besloten,, dat het twee scholen in Weimar met onmiddellijke ingang wordt verboden, de leerlingen J/M voor te schrijven, mond-neusbedekkingen val elke soort (in het bijzonder gekwalificeerde mondkapjes zoals FFP2-mondkapjes) te dragen, 1,5 meter afstand te houden en/of deel te nemen aan SARS-CoV-2-sneltesten. Tegelijkertijd had hij beslist, dat het presentie-onderwijs behouden moet blijven (Volledig vonnis inclusief deskundigenrapporten in drievoud).

Voor het eerst werd hierbij voor een Duitse rechtbank bewijs aangevoerd ten aanzien van de wetenschappelijke zin en noodzaak van de verordende Coronamaatregelen. Als deskundigen werden de hygiëne-medica Prof. Dr. med. Ines Kappstein, de psycholoog Prof. Dr. Christof Kuhbandner en de biologe Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer ondervraagd.

Na beoordeling van de materiële- en rechtssituatie en evaluatie van de rapporten was de rechter tot de conclusie gekomen dat de door hem verboden maatregelen een averechts, dermate groot gevaar voor het geestelijke, psychische en/of fysieke welzijn van het kind ten gevolge hadden, dat zich bij verdere ontwikkeling zonder interventie een aanzienlijke schade met tamelijk grote zekerheid te voorzien viel.

Hij schreef: “… de kinderen worden in het bijzonder door de verplichting, tijdens de schooluren gezichtsmaskers te dragen en van elkaar en t. o. v. andere personen afstand te houden, in hun geestelijke, lichamelijke en psychische welzijn niet alleen in gevaar gebracht, maar daarenboven reeds nu beschadigd. Hierdoor worden tegelijkertijd talloze rechten van kinderen en hun ouders gekwetst vanuit recht, constitutie en internationale conventies. Dit geldt in het bijzonder voor het recht op vrije ontplooiïng van de persoonlijkheid en op lichamelijke integriteit blijkens Artikel 2 van de Grondwet, alsmede voor het recht vanuit Artikel 6 van de Grondwet op opvoeding en verzorging door de ouders (ook met betrekking tot maatregelen betreffende de gezondheidszorg en van kinderen m. b. t. lopende “onderwerpen”)…”

Betrouwbaarheid van PCR-testen betwijfeld

De rechter volgde de inschatting van de deskundigen, dat de mondkapjes niet geëigend zijn om virussen tegen te houden,, dat de PCR-test niet met de vereiste zekerheid een ziekmakende besmetting kan aantonen en dat a-symptomatische overdraging epidemiologisch geen aantoonbare rol speelt met betrekking tot SARS-CoV-2. De mondkapjes zouden door het woeker-effect in verband met de handhaving een negatieve uitwerking hebben op de gezondheid van de kinderen. Het testen in de schoolklassen zou ommodig, beschadigend en daarenboven qua gegevensbescherming uitermate problematisch zijn.

De rechter bevestigt met zijn vonnis de inschatting van de moeder: “De kinderen worden fysiek, psychisch en pedagogisch beschadigd en gekwetst in hun rechten, zonder dat hier iets bruikbaars voor de kinderen zelf of voor derden tegenover staat.”

In aansluiting stelde de rechter vast: “100.000 basisschoolleerlingen zouden een week lang alle bijverschijnselen van het dragen van mondkapjes voor lief moeten nemen, om slechts één enkele besmetting per week te verhinderen. Dit resultaat slechts te bestempelen als onevenredig zou een volledig ontoereikende beschrijving zijn. Veel eerder wordt hier aangetoond, dat de regulerende deelstaat-autoriteit over dit gebied van de realiteit is afgedwaald in een mate, die historisch aandoende afmetingen heeft aangenomen.” (https://2020news.de/hausdurchsuchung-bei-weimarer-sensationsrichter/).

Inbreuk op elke grens van fatsoen en van het recht.

Ontzet over de gebeurtenissen laat de binnen de Dwarsdenker/beweging bekende advocaat Ralf Ludwig zich uit: “De rechterlijke onafhankelijkheid, een zoveelste steunpilaar van een democratische rechtsstaat, wordt uit de weg geruimd zonder met de ogen te knipperen.

Wie nu niet ziet, dat wij intussen in een fascistisch land leven, kan nu alleen maar worden tegengeworpen, dat hij deel uitmaakt van dit systeem.

Een huiszoeking bij een rechter vanwege een ongewenst vonnis heeft niets meer te maken met het land,, waarin ik ben geboren en opgegroeid.

Woorden schieten mij tekort!!! Ik kan iedereen slechts aanraden:
Breng uw vermogen naar het veilige buitenland, maak een plan om dit land te verlaten. Wie geen pas op de plaats maakt voor rechters, hecht geen belang meer aan de rechtsstaat.

Keert u tegen het begin, hebben wij lang genoeg geroepen.
Het begin is voorbij. Het Fascisme – en als mens met historisch bewustzijn maak ik niet lichtzinnig gebruik van dit begrip – is thans gevestigd.
De elementen hiervoor zijn ingevoerd.

Ik roep alle democraten op, om op 1 mei vanaf 12 uur naar Weimar te komen. Ik ben bereid, om mijn manifestatie in München te cancellen.
Laten wij tonen,, dat wij met zeer VELEN zijn.

Juist Weimar is voor ons een historische opdracht.

Ik verwacht van alle advocatencollectieven, verenigingen van rechters, colleges van Beroep een golf van protest.

Thans dienen alle democraten en vrijheidslievende mensen de handen ineen te slaan.

De rode lijn is definitief overschreden!!!”

Door: David Berger.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://philosophia-perennis.com/2021/04/27/urteil-gegen-coronamassnahmen-hausdurchsuchung-bei-weimarer-richter-dettmar/

Schandaal: In Hessen verstoren Moslims kerkdienst – zonder mondmaskers en aanmelding vooraf!

Door: David Berger.

In het Hessische Nidda is een groep jonge mannen kort voor het begin van de kerkdienst het Godshuis binnengedrongen, ze filmden de kerkgangers en riepen: “Er is maar één God en dat is Allah”. Het eigenlijke probleem voor de (vrouwelijke) dominee was echter – volgens de lokale pers – dat de jonge Moslims noch voor de kerkdienst waren aangemeld noch een beschermend mond-neusmasker droegen.

Bij sommige nieuwsberichten weet je niet, of je er om moet lachen, of huilen, of je afgunstig of medelijdend naar de theatergroep moet kijken. Zo verging het mij, toen een lezeres mij gisteravond een link toestuurde over een bijdrage in de Wetterauer Zeitung https://www.wetterauer-zeitung.de/wetterau/nidda-ort1184448/stoerer-im-ostergottesdienst-90456695.html, waarin het ging over de verstoring van een Paaskerkdienst in Nidda.

In de Leading-Text van het artikel heet het: “Vanwege een incident voorafgaande aan de Paaskerkdienst in de Stadskerk van Nidda doet de BVD een onderzoek naar drie tot nu toe nog onbekende daders. Dezen hadden blijkbaar onder invloed van alcohol, kerkgangers beledigd en islamitische parolen gescandeerd. Hoewel en politiepatrouille nog tijdens de kerkdienst arriveerde konden de daders tot nu toe nog niet worden geïdentificeerd.”

Niet- aangemelde verstoring zonder Corona-masker

Het eigenlijke misdrijf van de groep is hierbij natuurlijk nog niet eens benoemd: Ze droegen bij hun optreden niet de roemruchte mond-neusbescherming en weigerden aldus ook, zich te bekeren tot “het Nieuwe Normaal”:

“Blijkbaar zijn de jonge mannen door de aanwezige kerkgangers en de verlichte kerk opmerkzaam gemaakt op de aanstaande kerkdienst” zo beschrijft de gemeente de verdere gebeurtenissen. Twee van hen zijn door de zij-ingang de kerk binnen gekomen. Hierbij zouden ze hun handy’s op de kerkgangers hebben gericht en hen naar het schijnt hebben gefilmd. Bovendien zouden ze flessen bij zich hebben gehad, met daarin vermoedelijk alcohol.

Dominee Hanne Allmansberger verzocht de jonge mannen, d kerk te verlaten, omdat zij noch waren aangemeld voor de kerkdienst zoals Allmannsberger hen duidelijk maakte, noch een mond-neus-bescherminsmasker droegen. Maar in plaats van gehoor te geven aan het verzoek zouden de verstoorders meermalen “Er is maar één God, en dat is Allah” en “Allah is de Grootste” hebben geroepen. Daarnaast zouden ze naar het schijnt zijn doorgegaan met het gebeuren verder te filmen.

Wie is sterker: God of het Corona-masker?
https://philosophia-perennis.com/wp-content/uploads/2021/04/WhatsApp-Image-2021-04-23-at-13.33.38-237×300.jpeg

Pas toen de dominee de verstoorders nogmaals dringend verzocht,, de kerkruimte te verlaten verdwenen de aangeschoten Moslims. De angst, dat ze opnieuw zonder mondmasker en onaangemeld konden komen, bleef natuurlijk. En aldus werd nog tijdens de kerkdienst de politie over het voorval ingelicht.

Zeer waarschijnlijk zijn hier – min of meer bewust twee werelden op elkaar gestuit, die een hamvraag van onze tijd zeer verschillend hebben beantwoord: Wie is sterker: God of het Corona-masker?

Het in het artikel beschrevene doet denken aan een eveneens uit Hessen afkomstig nieuwsbericht, dat een paar weken geleden de ronde deed, volgens welk de politie in de buurt van Frankfurter Bahnhof en paartje had betrapt op seks. En er voor hen nu een “aangifte tegen de goede Orde wegens het niet-dragen van en mond-neus-bescherming ” dreigt. Volgens de politie was de man in de loop van de avond reeds meermalen door de politieambtenaren aangetroffen zonder masker.” (https://www.t-online.de/region/frankfurt-am-main/news/id_89873568/frankfurt-paar-hat-ohne-maske-sex-im-bahnhof-anzeige-und-hausverbot.html)

Of om het met het Derde Artikel van het Credo van het “Nieuwe Normaal” te zeggen: Alle wensen worden klein, vergeleken met die, gezond te zijn.”

Door: David Berger.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://philosophia-perennis.com/2021/04/25/ist-allah-staerker-als-die-corona-maske/

Afghanistan: Taliban voor hernieuwde machtsovername na aftocht troepen

Door: Michael Stürzenberger.

Er is weinig fantasie voor nodig om te vermoeden, wat er in Afghanistan gaat gebeuren, als de Amerikaanse troepen Afghanistan in de herfst geheel en al hebben verlaten https://www.deutschlandfunk.de/afghanistan-us-truppenabzug-ist-eine-fehlentscheidung.720.de.html?dram:article_id=495851 . Als peildatum hebben de Amerikanen kenmerkend de 20ste verjaardag van de tot nu toe grootste terroristische aanslag van de politieke Islam op 11 september 2001 gekozen, die in beslissende mate vanuit Afghanistan was gepland.

Aangezien de VS in Afghanistan verreweg het grootste troepencontingent vormen, heeft ook voor de NATO vanuit veiligheidsoverwegingen geen zin meer https://www.fr.de/politik/afghanistan-usa-truppen-abzug-armee-joe-biden-praesident-taliban-deutschland-akk-90458666.html. De maanden daarna moeten ook hun soldaten zich gaandeweg terugtrekken.

Deskundigen als Simon Diggins, de voormalige Britse militaire attaché in Kaboel, vrezen dat een aftocht aan de Taliban “het groene licht geeft voor de overname”. De Strijders van Allah zullen het ontstane machtsvacuüm terstond benutten https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Biden-verkuendet-Abzug-Ueberlaesst-der-Westen-Afghanistan-den-Taliban-id59504096.html.

Vervolgens zou Afghanistan dan wederom een islamitische Staat worden met de strenge Sharia als wetgeving. Vrouwen zullen in dat geval de paar rechten, die ze onder de huidige regering met steun van de geallieerden hebben verkregen, weer verliezen. Leraressen op scholen zullen dan heel gauw tot het verleden behoren, want de Taliban verbieden vrouwen om te werken. Meisjes zullen dan ook nog maar tot hun 8ste jaar de school mogen bezoeken. Vanaf dat moment wordt hen alleen nog de inhoud van der Koran onderwezen.

Wikipedia heeft gedocumenteerd https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenrechte_unter_den_Taliban, wat de Taliban tijdens haar heerschappij aan vrouwen hebben voorgeschreven:

Vanaf de leeftijd van acht jaar mogen meisjes niet langer direct contact hebben met mannen, die niet met hen zijn verwant of aangetrouwd.

Vrouwen mogen niet op straat gaan zonder een mannelijke bloedverwant en zonder boerka.

Ze mogen geen schoenen met hoge hakken dragen, opdat geen man de voetstappen van een vrouw kan horen en daardoor opgewonden kan raken.

Ze mogen in het openbaar niet luidop praten, opdat geen vreemdeling de stem van een vrouw zal horen.

Alle ramen op de begane grond en op de eerste verdieping dienen beschilderd of afgeschermd te worden, opdat vrouwen in hun woningen vanaf de straat niet kunnen worden gezien.

Het fotograferen of filmen van vrouwen is ten strengste verboden, evenals het tonen van afbeeldingen met vrouwelijke personen in tijdschriften, boeken,, kranten winkels of in eigen huis.

Vrouwen mogen zich niet ophouden op het terras of op het balkon van hun woning of huis.

Vrouwen mogen niet optreden voor radio, TV en bij openbare samenkomsten.

Ze mogen geen nagellak dragen en ook geen vrolijk gekleurde kleding, aangezien dit wordt beschouwd als seksueel aantrekkelijk.

Een verordening van de Taliban uit 1996 luidde:

“Wanneer vrouwen zich buitenshuis vertonen met modieuze, opgesierde, nauwsluitende en bekoorlijke kleding, worden ze verdoemd door de islamitische Sharia en komen nimmer in de Hemel.”

Vrouwen is het tevens verboden, met fiets of motorfiets te rijden. Ze mogen niet van en taxi gebruik maken zonder hun man. De Taliban hadden ook gescheiden busdiensten ingevoerd, opdat mannen en vrouwen zich niet in dezelfde bus zouden bevinden.

De gedwongen teruggetrokkenheid van de vrouwen leverde tijdens de heerschappij van de Taliban in het Islamitische Emiraat Afghanistan van 1996 tot 2001 dikwijls stress, isolatie en depressies op. Een enquète onder 160 vrouwen wees volgens Wikipedia uit, dat 97 procent van hen symptomen van een zware depressie vertoonden. 71 Procent klaagden over een verslechtering van hun fysieke welzijn.

De Kaboelse schrijfster Latifa schreef in haar boek “Mijn verboden gezicht: Opgroeien onder de Taliban”, dat in Maart 2002 werd gepubliceerd:

“De woning lijkt op een gevangenis of een ziekenhuis. De stilte drukt zwaar op ons allemaal. Aangezien niemand van ons iets doet, hebben wij ook niets om over te kunnen praten. Niet in staat om onze gevoelens onder woorden te brengen, trekken wij ons terug in onze eigen angst en vertwijfeling. Daar wij allemaal in hetzelfde schuitje zitten, is het zinloos om steeds en steeds opnieuw te herhalen, wat wij niet helder kunnen zien.”

De Frankfurter Rundschau publiceerde op 28.01.2002 de boekbespreking:

“Deze biografie van de 21-jarige Afghaanse, die thans in ballingschap in Parijs woont, is een invoelbaar document van en vrouw uit de stad die door de opmars van de Taliban vanuit een modern leven in een gevangenis belandt. De samen met een journaliste geschreven levensbeschrijving maakt indringend duidelijk, hoe drastisch het leven van een moderne teenager veranderde onder de gewelddadige heerschappij van de Taliban.”

Dit zowel opzienbarende als schokkende boek werd in 2003 uitgegeven in het Duits https://www.amazon.de/Das-verbotene-Gesicht-Leben-Taliban/dp/3548367402. Uit de recensie van het culturele tijdschrift Perlentaucher:

“Om te beginnen verzet Latifa zich tegen de door de Taliban uitgevaardigde voorschriften, maar haar ontsteltenis over de nieuwe onvrijheid maakt spoedig plaats voor panische angst. Want afranseling voor de kleinste vergrijpen en openbare vernederingen verstevigen de rabiate heerschappij van de Taliban. Latifa vecht tegen haar overweldigende gevoelens van hulpeloosheid en vertwijfeling. Dapper richt ze in haar huis een illegale school voor jonge meisjes op. Tot ze kan vluchten voor de onderdrukking in haar vaderland. Met pijnlijke duidelijkheid beschrijft Latifa, hoe haar wereld werd vernietiging naam van een fanatieke wereldbeschouwing.”

Deze fanatieke wereldbeschouwing is de politieke Islam. En die dreigt nu terug te keren als de geallieerde troepen in de herfst uit Afghanistan zijn vertrokken. De Taliban zullen alle middelen inzetten om wederom de macht te verkrijgen en de Sharia in haar volledige omvang als geldende wet te installeren.

Deze Taliban beroepen zich, net als Al-Quaeda en de Islamitische Staat, op de Koran en de Profeet Mohammed. Het begrip “Taliban” komt van het Arabische “Talib” en betekent “leerling”. Het islamitische Emiraat Afghanistan, dat in 1996 door de Taliban werd opgericht, werd diplomatiek erkend https://de.wikipedia.org/wiki/Taliban door het moederland van de Islam, Saoedi-Arabië. Bovendien door het buurland, de islamitische republiek Pakistan, en door de Verenigde Arabische Emiraten waartoe Dubai, Abu Dhabi en Sjarjah behoren. De emir van Sharjah financierde overigens de moskee van Imam Barambejamin Idriz https://www.merkur.de/lokales/regionen/scheich-eroeffnet-neue-moschee-247259.html in Penzberg, Opperbeieren.

Als de Taliban hun heerschappijsysteem hebben gevestigd, zou het ook kunnen komen tot wederopbouw van de opvoedingskampen, in welke de plegers van 9/11 en andere terroristische aanslagen werden gedrild. De export van terroristen naar de westerse wereld zou dan het volgende hoofdstuk zijn. Ook Duitsland zou vervolgens hierdoor kunnen worden getroffen in de vorm van terroristische aanslagen.

In de 20 jaar, waarin de geallieerden in Afghanistan verbleven, werd er verzuimd, toe te werken naar de uitschakeling van de politieke Islam. Een hele generatie van jonge Afhanen had modern en met democratische denkbeelden opgevoed kunnen worden. Voordat de Taliban over het leven in Afghanistan gingen beslissen, konden jonge vrouwen in de jaren ’70 in Kaboel zó rondlopen, wat ook “Die Presse” tot onderwerp maakte https://www.diepresse.com/5388706/afghanistan-vor-der-burka-ein-bild-als-symbol:

http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2021/04/Die-Presse-15.3.18-c.jpg

Maar dit grote probleem van de politieke Islam werd eenvoudigweg buiten beschouwing gelaten. Zo bevochten de geallieerden steeds slechts symptomen van terreur aan de oppervlakte, maar pakten nooit de problematiek bij de wortels aan: De ideologische fundamenten in de politieke Islam.

Deze existentiële bedreiging doet zich voor in alle landen op onze wereld, waarin Moslims een aanzienlijk aandeel van de samenleving uitmaken en hun fundamentalistisch georiënteerde krachten stap voor stap werken aan de omschakeling van de samenleving naar een islamitische staat.

Het komt er op aan, dit bijtijds de kop in te drukken: Zoals de Oostenrijkse regering het ons voordoet: Door een verbod op de politieke Islam https://kurier.at/politik/inland/kanzler-erklaert-auf-cnn-wie-er-den-politischen-islam-verbieten-moechte/401125074.

Door: Michael Stürzenberger.
Vertaling: Theresa Geissler.
http://www.pi-news.net/2021/04/afghanistan-taliban-nach-truppenabzug-vor-erneuter-machtuebernahme/

“Avondklokfobie”: WDR verklaart zorgen over grondrechten tot psychische kwaal

Door: David Berger.

“Duitsland lijdt aan ‘Avondklokfobie'” – aldus een commentaar op WDR 5, de ooit linkse, nu klaarblijkelijk links-fascistische staatspropagandazender.

Ons citaat van de dag is afkomstig van de staatszender WDR 5, om precies te zjn van Eva Ellermann. Onder de veelzeggende titel “Duitsland lijdt aan ‘Avondklokfobie'” laat zij weten:

“Duitsland is bevreesd om zijn vrijheid. De angst om in de eigen woning opgesloten te zijn. Duitsland lijdt aan ‘Avondklokfobie’. Er gaat een kreet door het land, alsof ’s nachts de halve republiek op pad zou zijn. Mensen, waar willen jullie dan allemaal naartoe? Even de hond uitlaten – mag. Joggen tot middernacht – geen probleem. Naar een vroege dienst rijden – vanzelfsprekend. Maar men mag ’s nachts niet urenlang in de auto door de omgeving rijden. Ach, wat verschrikkelijk! Even eerlijk – hoeveel mensen krijgen er nu plotseling de kriebels om ;s nachts naar buiten te moeten, alleen maar,, omdat er een paar weken een Avondklok van kracht is? Theaters, bioscopen, clubs, restaurants – alles is dicht. Op dit ogenblik is er sowieso geen sprake van een nachtleven. En terzijde opgemerkt, in vele provinciale regio’s ziet de nacht er overigens altijd zo uit: doodgewoon stil. Fransen, Spanjaarden Italianen hebben wekenlang veel meer rigide uitgaansverboden gehad – en die raakten niet in paniek, over dat de staat ze er nooit meer uit zou laten. Mensen, doe toch gewoon, wat jullie anders ook doen tussen 22- en 5 uur – ga naar bed! Dan doet de ‘Avondklokfobie’ ook niet meer zo’n pijn.”

WDR: Vroeger links, nu links-fascistisch

Zo eenvoudigweg worden dus de zorgen om een wezenlijk grondrecht tot een psychische kwaal verklaard. En dat bij een zender, die vroeger als links bekendstond, maar nu kennelijk alleen nog maar fascistoïde is.

Christian Schneider (“Aethervox Ehrenfeld-Podcast”) hierover:

“Categorie: “wat ik niet nodig heb, kan weg”. Deze keer: ’s Zomers ’s avonds laat buiten rondlopen. Ja, wat moet dat, alles is toch immers dicht en op het platteland was er al nooit iets te doen. Stelt Ellermann (why do they always look like this) vast. “Ga naar bed”, probleem opgelost. Zo eenvoudig is het. Game over kniesoor! En wat zou er verder nog mis kunnen gaan, bij zo’n wetsverandering?

Vraag mij daarenboven, ja waarom is alles eigenlik dicht? Je hebt het door, wezenloze-pschopate-aan-de-druppel-van-de-politiek-correcte-staatsomroep, wij willen openingen EN ’s zomers naar buiten mogen, ’s avonds.

Ik wed, dat zij nog een paar weken geleden op de Wereldvrouwendag nog een dag zonder mannen had gewenst, zodat ze eindelijk eens ’s nachts zonder angst had kunnen gaan wandelen.”

Door: David Berger.
Vertaling: Theresa Geissler.
Bron: https://philosophia-perennis.com/2021/04/23/ausgangssperrenphobie-wdr-erklaert-sorge-um-grundrechte-zur-psychischen-erkrankung/